当前位置:生活小百科 >> 正文

澳门博彩游戏娱乐官网

2018-10-23 18:32:29 来源: 责任编辑:生活小百科

篇一 : 聚焦天津 爆炸事故后车辆损失如何赔偿

  [生活小百科 保险解读]  昨晚在天津塘沽发生的大爆炸,在缅怀死者及消防员的同时,我们同样关心那些因爆炸而被损毁的车辆如何理赔,这其中不仅仅是众多的待售车辆,还有很多周边的社会车辆因此遭到毁灭性打击,这些问题对于那些被无故波及到的居民来讲同样重要,我们也在第一时间通过搜集各方的资料进行了整理,一起来看看这些因爆炸事故受损的财产该如何善后。

●  现场情况简述

  通过多家网站的抢先报道我们可以发现,现场除了仓储场内被烧毁的汽车外,附近市民的私家车也有多辆被爆炸产生的冲击波所击毁,针对这种突如其来的灾祸,我们在为受灾的民众感到痛心之外,也不禁为被毁的车辆所揪心,尤其是那些社会车辆,能否快速得到赔偿将会影响到居民的后续生活。

●  代位赔偿或为当前“最靠谱”办法

  对于此类爆炸事故造成的财产损失,依照惯例是应该向事故责任方追讨赔偿。若责任方不明,车辆保险或财产保险投保人可向保险公司索赔,并采用“代位追偿”的方式,再由保险公司代投保人向事故责任方追偿。此次天津大爆炸事件社会影响巨大,且事故责任方尚未明确,不排除国家有关部门会介入赔偿流程中,由保险公司先行赔付受波及车辆的损失。

保险公司可先行赔付

  不管是由保险公司赔偿、还是由爆炸事故责任方赔偿或者是国家有关部门介入赔偿,先行赔偿的一定是由保险公司进行赔偿,然后保险公司再采用“代位追偿”的方式代投保人向事故责任方追偿。

●  仓储车辆赔付途径

  针对仓储场存放的车辆,假如这批车是厂家托付给物流公司,运输到天津港口的,在这过程中车辆的安全均由物流公司负责。我们咨询过保险公司之后,针对这种情况,如果物流公司有为车辆购买“货物仓储险”的话,一般都能够得到赔偿。假如仓储场是雷诺自己的停车场,那么这种情况下“企业财产险”适合这种情况。

●  受损社会车辆如何赔付?

  我们在中国人保在内的多家保险公司条款中发现,多数保险公司已经将火灾、爆炸情况归为车损险承保范畴,对于因这场事故受损的私家车,可以通过自身车辆已经投保的车损险来进行理赔。

●  基本不用担心赔付问题

  综上所述,我们可以发现,不管最终是由保险公司赔偿、还是由爆炸事故责任方赔偿或者是国家有关部门介入赔偿,先行赔偿的一定是由保险公司进行赔偿,然后保险公司再采用“代位追偿”的方式代投保人向事故责任方追偿。


编辑小结

  我们都知道,这场突如其来的事故让很多人陷入了悲伤,但是事故已然发生,如何减少损失、重建家园、尽快恢复到之前的生活状态才是我们眼下更值得关心和关注的,仅从受损车辆角度来讲,实际情况还是乐观的。

  对于私家车主而言,车损险可以帮助你快速得到理赔,而对于本次损失最大的仓储车辆来讲,企业财产保险则可以解决他们的后续之忧,我们有理由相信,只要理赔工作顺利的进行下去,过不了多久就可以恢复正常生活了。最后,我仅代表生活小百科编辑部,对在本次事故中英勇殉职的天津消防队员们以最深的敬意!你们是真正的英雄。(文/ 生活小百科 任博)

篇二 : 赔偿损失的赔偿范围

赔偿损失的范围可由法律直接规定,或由双方约定。在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下,应按完全赔偿原则,赔偿全部损失。合同法第一百一十三条中规定:“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”损失包括直接损失和间接损失。直接指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益,指失去的可以预期取得的利益。可以获得的预期的利益,简称可得利益。可得的利益指利润,而不是营业额。例如,汽车修理厂与出租车司机约定十日修理好损坏的夏利车,汽车修理厂迟延三日交付,司机开出租车每日可获利润200元。三日的可得利益为600元,汽车修理厂违约,应赔偿600元的间接损失。

可得利益的求偿需坚持客观确定性,即预期取得的利益不仅主观上是可能的,客观上还需是确定的。因违约行为的发生,使此利益丧失,若无违约行为,这种利益按通常情形是必得的。例如,建筑公司承建一商厦迟延十日交付,商厦十日的营业利润额即为可得利益。

可得利益的求偿不得任意扩大,对此,《1980年联合国国际货物销售公约》第74条规定,赔偿损失“不得超过违反合同一方在订立合同时依照他当时已知道或理应知道的事实和情况,对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。”我国原涉外经济合同法和原技术合同法也有相同规定。原涉外经济合同法第十九条规定:“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失,但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原技术合同法第十七条第二款规定“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失,但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的损失。”法律采取预见性限制赔偿范围的随意扩大。预见性有三个要件:

(1)预见的主体为违约人,而不是非违约人。

(2)预见的时间为订立合同之时,而不是违约之时。

(3)预见的内容为立约时应当预见的违约损失,预见不到的损失,不在赔偿范围之列。例如,一旅客言飞机误点使其耽误了一笔买卖,要求赔偿。该买卖是否耽搁,航空公司在售票时是无法预见的,故此间接损失不予赔偿。

篇三 : 自我保护/莫围观 协助执法损失有赔偿

  [生活小百科 用车资讯]  坏人飞车逃逸、警察驾车追捕、设卡拦截,这些镜头大家可能在电影中经常能看到,但在2015年3月8日这天,北京的天宁寺桥附近就上演了现实生活中不常见的一幕。事件的缘由是,民警在例行检查车辆过程中,一辆红色奇瑞轿车强行闯关,并在逃逸过程中与多辆社会车辆发生剐蹭、碰撞事故,最终在群众和警方的合力堵截下,嫌疑人最终被捕。

  据新浪微博@平安北京 通报称,3月8日上午10时50分许,一男子驾驶京牌红色奇瑞小客车,在西二环天宁寺桥南向北方向遇到民警检查时强行闯卡通过。交管部门迅速布警进行拦截。该车在逃离过程中连续撞到两辆社会车辆和道路隔离护栏后,在北新华街被警方拦停,驾车人被当场控制。经初步调查,此车为套牌车辆。据驾车人李某(男,26岁,黑龙江省人)交代,由于明知所驾车辆为套牌车,在遇到民警检查时心情紧张,故强行闯卡,并且在闯卡过程中与多辆社会车辆发生碰撞、剐蹭。

  事件发生后,很多网友留意到红色奇瑞在逃逸过程中,不仅与多辆路过的无辜社会车辆发生事故,而且还撞到了一些帮助警方进行堵截的私家车。那么问题来了,一些网友提出:这些被撞的车辆该找谁赔偿呢?

  其实这个问题很好解释,事件中被撞的车辆分为两类,一类为路过车辆,没有参与协助警方围堵肇事车辆的过程,只是路过事发地被无辜牵连;另一类是协助警方设卡参与围堵肇事车的车辆,在围堵过程中被肇事车撞到。这两类车辆的赔偿是不同的,下面我们就为大家一一解答。

★ 路过车辆

  首先来说说路过车辆,当遇到这种被警方追捕的车辆时,如果自己的车辆被逃逸车辆撞到,车主不要着急,损失一般会由犯罪嫌疑人来承担。警方抓到犯罪嫌疑人后,经过法院的审理,会判罚嫌疑人来赔偿在逃逸过程中造成的人身伤害和财产等损失,当然也包括车辆。另外,这里我们也提醒各位朋友,当遇到民警在公共场合进行抓捕等危险任务时,请大家尽量远离现场,不要围观,以免自己无辜受到牵连。

★ 协助执法车辆

  其次,我们再来说说协助警察执法的私家车。在这起事件中,警方由于需要设卡堵截犯罪车辆,征用了几辆私家车来作为堵截工具,这就造成一些私家车被撞。这些车辆由于是警方征用,根据我国《中华人民共和国人民警察法》中,第二章第十三条的规定:公安机关因侦查犯罪的需要,必要时,按照国家有关规定,可以优先使用机关、团体、企业事业组织和个人的交通工具、通信工具、场地和建筑物,用后应当及时归还,并支付适当费用;造成损失的,应当赔偿。”协助执法而损伤的车辆,会由警方来进行赔偿。


『《中华人民共和国人民警察法》中,第二章第十三条的规定,原文请点击这里查看』

  这里我们要说明一点,根据我国的法律,当公安机关在执行任务过程中,如果有必要,可以征用机关、团体、企业事业组织和个人的财产,但需要出示相关证件,例如警官证等,而且用后需要及时归还,并且还要支付适当的费用,例如汽车的燃油费、电话的话费等。

  另外需要强调的是,在协助警方执法时,一定要保证自己的人身安全,例如这次事件中,使用私家车设置路障时,车主一定要下车,并躲避至安全地点,以免自己人身受到伤害。(文 生活小百科 张欣)

我该怎么办(25)车辆破窗技巧大汇总

  [生活小百科 用车资讯]  今天上午,备受关注的“天宁寺桥闯卡案”在西城法院一审宣判。西城法院一审以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪判处李某有期徒刑四年四个月。今年27岁的李某是黑龙江人,案发前居住在通州区马驹桥镇,初中文化,无业。

  3月8日10时55分,李某驾驶套牌的红色奇瑞轿车行驶至北京西城区西二环主路天宁寺桥内行方向,遇交警检查,李某拒不下车,强行逃离现场,并在长安街西单路口冲撞拦截的警车后闯红灯逃逸,后在西城区六部口附近被截停。李某弃车逃跑后被民警抓获。李某共造成两辆社会车辆及1辆警车损坏,两名交警受轻微伤。


受审认罪:称开套牌车见警察慌神

  11月20日,该案在西城法院开审。在法庭上,李某认罪,对检方指控没有异议。李某说闯卡是因为害怕,“我不是套牌车嘛,看见警察就慌了。”

  根据庭上播放群众所拍视频和交警执法录像显示,在交警反复大声要求李某下车配合检查后,李某的汽车仍多次快速前进后退,狂按喇叭。在此期间,李某抓住空隙,从前方两车之间疯狂冲了出去。李某沿西二环行驶到复兴门桥,从引桥向东驶入长安街,此时交警也驾车沿路追了过去。

  在西单路口一辆警车将李某别停在路边,李某再次猛打方向,闯红灯继续向东逃窜。因在府右街再次遇到红灯,李某向南驶进北新华街,交警驾车再次赶到,将李某的红色奇瑞车别停在路边。李某见驾车逃跑无望,从副驾驶一侧冲出弃车逃跑,最终在附近被抓获。李某说,轿车是他本人的,原本挂着天津号牌,“套的是朋友的车牌”。

交警证言:多次警告无效拒不停车

  受害交警证言称,事发当天,他带队在西二环内环主路天宁寺桥南向北方向查处交通违法。车牌号为京FY1308的红色奇瑞QQ轿车在非紧急情况下占用应急车道,同事上前拦截,司机拒不停车,并往内线车道并线。

  交警将该车前方和左右车道的车辆全部拦停,迫使司机停车。随后交警走到该车前方,警告司机下车。司机非但不停车,还一直按喇叭长时间鸣笛,踩着油门,不停移动车辆寻找逃脱路线。交警继续对其警告,司机驾车向交警顶撞。

  多次警告无效,交警在最后一次警告无效后举起POS机砸向该车前挡风玻璃,李某仍拒不下车并锁紧车门。另一名交警从另一侧用灭火器敲击车窗。李某继续踩油门向后退,再向前冲,企图从前面两车空隙中冲过去,最终,李某瞅准空隙处,突然急加速从前面两辆车中间冲过去,撞上马路隔离带驾车逃逸。

一审判决 两罪并罚被判4年4个月

  在法庭上,李某的辩护人当庭提交了百度地图测距图、案发路线勘查视频等材料,证明李某在案发时行驶速度并未超速。

  法院对百度地图测距图能反映李某部分行驶路线距离予以确认,但因案发路线勘查视频系事后辩护人进行的勘查,不能准确反映案发当时李某的行驶速度和行驶情况,仅能作为一般驾驶情况参考,且与本案指控犯罪事实无直接关联。

  李某辩护人所提其在第一起犯罪事实应当定性为妨害公务罪的辩护意见,经查,李某拒不接受交警检查,驾车冲闯交警关卡,在交警追赶过程中冲撞警车,在西单路口闯红灯等行为,不仅妨害了交警依法执行公务,还侵害了不特定多数人的人身权利和公私财物的安全,应当以危险方法危害公共安全定罪处罚。

  法院认为,李某在城市道路上驾车冲闯关卡、冲撞拦截警车、冲闯红色信号灯等危险方法危害公共安全的行为,虽尚未造成严重后果,但已构成以危险方法危害公共安全罪;李某故意伤害他人身体,致被害人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。(编译:生活小百科 汪淼)

篇四 : 宝驾租车搭桥租车 车辆消失被判赔偿

  新京报讯 (记者王巍)租车人“开跑”车主车辆,车主将P2P租车平台宝驾(北京)信息技术有限公司(下称宝驾)诉至法院索赔。昨天,海淀对此案一审宣判。基于租车平台公开承诺“具有完善的保险与风控体系”,其客服人员明确承诺如果“车开跑了、拿不回来了,将有保险予以赔偿”等在案证据,法院判令租车平台赔偿车主损失共计6.5万元。

  车主将车出租后车辆“下落不明”

  2015年4月30日,车主闫女士通过宝驾发布相关信息,出租其名下小轿车,并找到承租人王某,约定平日租金为300元/天,节假日租金500元/天,后闫女士当面将车辆交予王某。该车辆上安装了宝驾提供的“盒子”(GPS定位装置),闫女士还向宝驾交纳了“盒子”的押金200元。

  5月4日,闫女士发现车辆不在北京后,数次拨打宝驾的客服电话,宝驾未予以答复。诉讼中,宝驾称GPS离线时间为2015年5月5日上午10点05分,其于2015年5月5日13点30分通知闫女士,但未提交证据就以上事实予以证明。2015年5月5日,公安机关受理闫女士被诈骗案,该案尚未审结。

  诉讼中,双方的争议焦点集中在宝驾是否应当,且应当在多大范围内承担闫女士的损失赔偿责任。宝驾坚持认为,其为涉案车辆投保了盗抢险,但涉案情形被公安机关认定为诈骗,故保险公司拒绝理赔。王某是诈骗犯,损失应当由王某来承担,而且闫女士在注册网站的时候就签订了服务协议,里面明确说了“恶性诈骗刑事行为,租车保险将不予赔付,相关损失由犯罪嫌疑人负责赔偿”,故宝驾不应承担相应责任。

  租车平台隐瞒事实一审被判赔偿

  法院经审理后认为,“服务条款”系宝驾单方提供的格式条款,免除并限制了宝驾的责任,对于明显单方免除其责任承担的条款,宝驾应采取合理的方式提请用户注意。另,在案证据表明,该条款与宝驾在网站显著位置标明的“完善的保险与风控体系”、公开宣传的“有任何问题都有保险公司负担”明显不符。另外,原告闫女士还提供了车主与客服人员的通话录音,客服人员明确承诺“车开跑了、拿不回来了,将有保险予以赔偿”。

  法院认为,宝驾公司作为专门从事相关居间业务的主体,在明知存有类似丢车情形,且无保险赔付的情况下,不但未采取合理方式向用户作出风险提示,反而公开承诺“任何情况下都有保险”等。而且宝驾客服人员及宝驾公司宣传视频均承诺,宝驾公司拥有24小时实时监控GPS的团队,发生逾期不还等情况,宝驾公司可以第一时间知晓,但本案中,闫女士发现车辆异常后曾数次拨打宝驾客服电话,宝驾公司均未予以答复,宝驾公司主张其曾发现车辆异常并通知闫女士,就此重要事实,宝驾公司亦未提交证据予以证明。宝驾公司的上述行为属故意隐瞒与订立合同有关的重要事实,应就此承担相应的损害赔偿责任。

  法院综合考量后,判令宝驾赔偿闫女士损失数额为6.5万元。

  (原标题:网站搭桥租车 车辆消失被判赔偿)



>>返回 生活小百科 内容:http://www.lanexang.com/579959.html

相关内容


月色入户欣然起行 钟汉良飞一般爱情小说 小说大纲范例 大明穿越小说排行 小说故事大纲怎么写 战天星45集电视剧本 datagridview选中行 contextmenustrip datagridview取消选中 李波儿微博

免责声明:本站作品均来自网友分享或互联网,若您发现本站存在您非授权的原创作品请第一时间联系本站删除,本站享有代替本站作者维权的权力。

CopyRight @ 2008-2018 lanexang.com 生活小百科,All Rights Reserved 版权所有

粤ICP备15014829号-1